SURAT | Kritikan terhadap Zulkifli Ismail isu kata Nasrani dan Kristian

Saya membaca tulisan Ustaz Zulkifli Ismail yang menyatakan penterjemahan Nasrani kepada Kristian adalah tidak tepat dan mengelirukan. 

Namun, saya tidak menemui dalam tulisannya itu hujahan ilmu melainkan dalil tentang akidah triniti yang syirik. Triniti sepakat akidah syirik. 

Adakah semua Kristian menganut fahaman triniti? Ini yang beliau perlu rungkai secara ilmiah sebelum membuat kesimpulan Nasrani bukannya Kristian. 

Kemudian beliau mengaitkan pula terjemahan Nasrani kepada Kristian sebagai gambaran liberalisme agama dan pluralisme. 

Mari kita teliti fatwa Darul Ifta Mesir dalam fatwa nombor 2,673 bertarikh 9 September 2012 yang menyebut (bermaksud):

"Tidak ada masalah menamakan Nasaara dengan Masihiyyin meskipun nama Masihiyyun tidak terdapat dalam al-Quran."

Masihiyyun itu dalam bahasa Arab. Dalam bahasa Greek dan Inggeris, Masihiyyun disebut Kristian. Maka Masihiyyun adalah Kristian. Ertinya fatwa Mesir menyatakan "tidak salah menamakan Nasrani sebagai Kristian".

Boleh baca perincian fatwa dalam pautan berikut:

https://aliftaa.jo/Question.aspx?QuestionId=2673

Adakah semua alim ulama yang menyatakan Nasrani adalah Kristian termasuk fatwa Mesir ini semuanya  berfahaman liberalisme agama dan pluralisme?

Sebagai timbalan ketua Dewan Ulama PAS, Zulkifli perlu lebih berhati-hati dan perlu berasaskan ilmu seeta ilmiah dalam mewacanakan sesuatu.

Saya akan perincikan tulisan ini nanti.

MOHD KHAIRUDDIN AMAN RAZALI ialah setiausaha eksekutif Majlis Ulama Umno.

Tulisan ini tidak mencerminkan pendirian Malaysiakini.