紧急状态带来潜在后果，政府不应停摆国会

尽管许多人看似“接受”国家颁布紧急状态，以对抗疫情肆虐及制止政治活动。不过，古晋市国会议员俞利文认为，与其颁布紧急状态，政府可以采取其他方案选项，确保不会对各阶层行业领域带来深远影响。

俞利文今日发文告指出，政府在1988年《预防和控制传染病法》（第342法令）条文下被赋予权力以遏止病毒传播。为了拉平疫情曲线，国盟政府日前也宣布重启行管令/有条件行管令，因此无需颁布紧急状态。

他认为，政府可以借鉴其他国家的抗疫方案，他们就算没有通过颁布紧急状态也是成功遏止病毒传播。

与此同时，反对党也多次公开强调不希望在疫情大流行期间举行大选，首相或许和反对党曾有过沟通，所以在这事情上有着相同共识，这就是成熟的政治。惟，首相的联盟阵营却一而再再而三试图触发大选。

为社会带来一定潜在后果

俞利文说，很多人也许认为紧急状态不会对他们的生活作息带来影响，但实际上也为社会带来一定的潜在后果。

他表示，在紧急状态下许多业务发展都是不确定性，这将大大影响商家商业和外资者的自信。尤其自昨日首相颁布国家进入紧急状态以后，我国的股市和货币出现下跌。

显然，由于国盟政府的管理不善，外资者将会舍去大马市场，转向邻国投资。

此外，紧急状态将使得权力集中在首相身上，尤其在国会陷入停罢之际，意味着首相可以无需再国会议员审查下，自行制定法律并花费公款。

无法将人民诉求带入国会

他还说，随着国会停罢，国会议员就无法将人民的诉求和困境带入国会讨论解决，更别说在疫情之下进行相关政策检讨。

更重要的是，首相在紧急状态下也有权干预州政府的政权，甚至推翻原本享有的宪法保障，比如联邦和州政府之间的三权分立、基本人权自由等。

俞利文指出，在紧急状态下，州政府的权力其实已经受到一定的侵害，即停止召开州议会，以及停罢首长解散州议会的权力。

他补充，尽管大家同意在疫情大流行期间不应该举行大选，以阻断病毒的传播感染。不过，与其颁布紧急状态，政府可以选择其他方案来阻止大选和控制疫情，避免国家和社会因为紧急状态而面对不必要的过度影响。