宵禁是保护抑或约束？KK13管理层剥夺学生权益

十三宿舍惊传将于近期搬空，并出让予本科生（Degree Student）使用。原本居住于十三宿舍的Diploma生仅于近日被管理层单方面通知将会被迁移到Cyberjaya地区。

十三宿舍管理层早已掌握此消息，却迟迟不告知学生，轻视学生权利。

据悉，十三宿舍此前已视学生权益如粪土，实施夜禁，强迫学生晚上十点后不得出门，违反者将被处罚。这种做法，无疑限制学生的行动自由，变相囚禁学生。不仅如此，据学生反映，十三宿舍的水电与网络供应非常贫瘠，水源浑浊、网络信号差。学生的基本人权不受保障，是板上钉钉的事。

此外，作为宿舍管理层，竟有所谓宗教教师，以顾问之名，行剥夺自由之实，导致学生在筹划活动时处处受限。学生的权益与自由被管理层左右，十三宿舍，到底是宿舍还是集中营？

管理层胡乱找理由压迫学生

作为青年，居住在十三宿舍的学生已有一定的自保能力。美国东北大学犯罪心理学家James Fox便批判宵禁的方法浪费资源，因其成效有限。

假设宵禁的设立在于“保护作为潜在受害者的青年”，这无疑是将过错归咎到作为受害人的青年身上，认为加害者无罪，反而是夜晚出门的青年活该。如此推论，管理层应24小时禁锢学生，如此一来犯罪率保证清零，喜迎天下太平。

既然宵禁无法有效降低犯罪率，那么十三宿舍管理层显然是控制欲作祟，胡乱寻找理由压迫学生，妨碍学生的自由。

管理层六罪过错罄竹难书

马大新青年严厉谴责十三宿舍管理层轻贱学生权益的行为。为何管理层要将靠近马大的十三宿舍拱手让给本科生，却勒令同是马大生的Diploma生搬迁到遥远的Cyberjaya？不提早告知学生，此为一罪；罔顾学生意愿，随意安置学生，轻贱学生权益，此为二罪；牺牲部分学生权益以解决本科生的宿舍问题，而不解决问题根源换汤不换药，此为三罪；不能保证稳定且安全的水电及网络供应，损害学生人权，此为四罪；实施宵禁，限制学生的行动自由，把学生当罪犯进行管制，此为五罪；操纵学生活动，妨碍学生的结社自由，此为六罪。十三宿舍管理层的过错，竟罄竹难书！

经过联络，马大校长于3月23日已获知此事，并承诺将使用2-3天左右采取行动，亡羊补牢。马大新青年敦促校方信守承诺，归还并保障学生权益，否则马大新青年和马大学生会定然不会坐视不理。

把别人关进疯人院并不能证明自己的智慧。——陀思妥耶夫斯基《作家日记》