民国政治宣传品：谈《蒋主席画传》

【当今特约】

蒋中正，字介石，为中华民国政治、军事家，历任国民政府主席、国民政府军事委员会委员长等要职，故又称蒋委员长。一九四九年，中国风云变色，蒋撤退到台湾，连任五届总统，统治台湾，主张“解救同胞，反攻大陆”，直至一九七五年病逝。

历史上，对蒋介石的评价两极，有对其推崇之至者，乃至神格化，为他形塑神像，尊称“中天玉圣大帝”、“蒋公中正天尊”、“中华禪师”，信奉膜拜；也有就其在白色恐怖的政治整肃，追究其责任者，提出“去蒋化”。然而，无论是功是过，蒋介石俨然已成中国近代史上一个不可绕过的重要人物。

署名者皆为国民党要员

前段时间，淘到本民国三十六年出版的《蒋主席画传》，就让我们回到过去，看看民国书中的蒋介石究竟呈现出怎样的形象。

《蒋主席画传》由梁中铭编绘，正气出版社出版，吴铁城题字，并有万耀煌、方治及发行人来鸿宾序。来鸿宾，生平不详，或只是正气出版社负责人，故留存资料不多。

然而，其他几位则各大有来头，如吴铁城，蒋介石心腹是也，中原大战奉蒋之命，游说张学良，让张学良作为蒋派参战，故深受信任，并曾以国民党中央秘书长身份，代表出席国共两党的“政治协商会议”，由是不难明白扉页书名为何会由吴氏题写了。

而万耀煌则曾任中央军官学校教育长、国民党监察委员，甚至在民国三十七年受聘为“总统府”战略顾问，可见绝非泛泛之辈。

至于方治与编绘者梁中铭则与国民党宣传部相关，方治历任中央宣传部副部长，又先后担任国民党总裁室秘书、中央出版业管理委员会副主任等要职，而作者梁中铭更是党的“革命画家也，于北伐时期即参加革命工作”，抗战时，被派任为军事委员会政治部阵中画报社社长，胜利后任国防部新闻局少将专员，两人均与党国宣传有着重大的联系。

透过上述人物背景，加上原书版权页、封底皆未注明售价，故推想此书很可能是部党国宣传物。

正如方治序文所言：“梁同志此书，寓嘉言懿行于连环图画之中，简明通俗，妇孺能晓。开卷之餘，岂仅如亲炙领袖丰采，令人油然益增爱戴之热衷……蒿目时艰，内乱未已，和平统一，亟待努力，而拥护领袖，完成建国，尤为举国一致之呼声。梁同志此书，行见不胫而驰，人手一本，其于齐一意志，发扬宣传之效，尤不无裨补也”。

内战及学潮冲击国民党形象

加上民国三十四年始，国共内战，期间中共策动不少学潮，较著名的有与此书同时，于民国三十六年由南京等地大学生所发动的“反饥饿，反内战”大游行，部分学潮甚至发生军民冲突，酿成血案。

由是这些内战及学潮势必对蒋介石，乃至国民党形象造成影响，故《蒋主席画传》的出版，无疑带有宣传目的，因此内文力求通俗，并附上插图，扬蒋贬共（如〈六十五 不愿煎熬毅然下野〉，就言蒋在北伐“正好乘胜直捣黄龙”之际，却因武汉在共党操纵下，组织东征军，“不但不去协助北伐，反而……威胁北伐军在江浙两省的后防”，因此蒋只能命令各军后撤，北伐功败垂成），并附上大量插图，期盼一般百姓也能读懂，大打宣传战。

带着这样的认知，重看诸序，则不难理解為何序文均是读起来让人鸡皮疙瘩掉满地的溢美之词了。如方序赞扬蒋主席“内安外攘，排万难而奠民族復兴之基；旋乾转坤，以一人而系邦国安危之重；横流沧海，微禹其鱼；此其德泽生灵，功被社稷，盖惟我  主席蒋公有焉”。

而梁中铭在〈作者附记〉中则言“因时间匆迫，仅绘成一百二十幅，实不足以表扬    蒋主席之言行及其丰功伟绩之万一……未能将  主席英明伟大之风采及其高尚之人格，细微描出”，但也不能怪著序者，作为政治宣传传记，不写溢美之词，又要写什么呢，也难怪内文各条小标会用“天相中国诞生伟人”、“举国风从奠定国基”、“言行一致万世师表”等赞词了。

由此可知，书中所呈现的蒋介石，是经美化修饰过的形象，并不能完全代表蒋在民国时期的真实面貌，但这不表示此书一无是处，该书作为政治宣传品，正好让我们一窥国民党在中日战争里的立场。

澄清抗日的立场

中日战争上，中国历经五三惨案、九一八事变、一二八事变后，国民党一直为人所诟病为何迟迟不愿与日本宣战，在此作者就指出“主席处事是以国家民族为依归的，他宁愿愿接受别人的叽谤，说他懦怯无能，而不愿逞一时之意气，不顾实际，拿力量薄弱一切落后的国家，去和蓄意已久的强大敌人一拼，作孤注一掷，以陷国家民族於万劫不復之境”。

这正与书内转载蒋介石面见学生请愿时所说，“关於抗日的情事，假如本人要想全国国民拥戴我，是最容易做到的，只要我对日宣战……但我为什么不这样去做……我是不怕死；我不能把国家的命脉断送”一致。

先不论蒋此说法可不可取，透过这段论述，该书无疑带有消除一般百姓及中共对蒋介石批评的目的，亦侧面显示国民党在此事上的立场。

国共曾相互抹杀历史

然而更重要的是，此书侧面说明独立思考的重要性，翻看《蒋主席画传》，在中日抗战的描绘里，可说全不见中共影子，但历史上，抗战期间实为国共两党合作抗敌，此正与中共在击退国民党获得政权后，把国民党在中日战争上的贡献全抹杀如出一辙，强调国民党是“消极抗日，积极反共”。

近代以来，海峡两岸关系回暖，才有较公允的评价，如胡锦涛在二零零五年发表的〈胡锦涛在纪念抗日战争胜利60週年大会上的讲话〉始强调：

“在波澜壮阔的全民族抗战中……中国国民党和中国共產党领导的抗日军队，分别担负著正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击”。

随著时代发展，这些宣传物也逐渐从出版品，转化成影音媒体，如中国中央电视台（CCTV）中文国际频道不断重播又重播的一系列红色影剧，就在扬共抑国（民党）的氛围下展开，歌颂毛泽东的同时，也在合理化大陆政权的合法性。

海量讯息不能盲从

《蒋主席画传》所呈现的或许并非蒋介石的真实面貌，但它带有的宣传性质却让我们意识到资讯可能带有的偏袒与误导。

在当今各社交媒体林立的年代，读者每天面对海量讯息，也许只有做到独立思考才能避免有心人带风向，正如胡适先生所言：

“有了怀疑的态度，就不会上当。以前我们幼时的知识，都从阿金、阿狗、阿毛等黄包车夫、娘姨处学来；但是现在自己要反省，问问以前的知识是否靠得住？有此态度，对於什么马克斯、牛克思等主义都不致盲从了”。

萧永龙，国立清华大学硕士生，好藏书、读书，目前以撰写书话为乐。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。