关于车震案的数个法律问题

【合理怀疑】

柔佛车震事件中的华裔男女，前几日被带上新山法庭申请延扣。据报道，警方援引《刑事法典》第377D条文调查此案。

其实在马来西亚，有多项法律规范着公共场合的亲密举动。

《刑事法典》第377D条文阐明，任何人在公开或私下，犯下任何严重猥亵他人的行为，一旦罪成，可被判处监禁不超过两年。

Any person who, in public or private, commits…any act of gross indecency with another person, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to two years.

《刑事法典》第294(a)条文阐明，任何人为了搅扰他人，在任何公共场所做出任何淫秽行为，将被处以最长三个月的监禁，或罚款，或两者兼施。

Whoever, to the annoyance of others, does any obscene act in any public place… shall be punished with imprisonment for a term which may extend to three months or with fine or with both.

SUKMA DARMAWAN SASMITAAT MADJA v. KETUA PENGARAH PENJARA MALAYSIA & ANOR一案，联邦法庭解释，《刑事法典》第 377D 条的猥亵罪，是涉及任何人的猥亵行为，它可以发生在男性之间，女性之间，或男性和女性之间。至于什么行为构成猥亵或不雅行为，《刑事法典》本身没定义，而是完全由法庭决定。

高庭在ASURIA AHMAD v. PP一案中裁定，所谓严重不雅行为，取决于我们时代的情况、习俗、道德，任何有思想的公众成员是否认为它严重不雅；法庭开庭不是为了强加自己的道德标准或戒律，而是为了执行公众道德。

换句话说，法庭的职责不是为“极端淫秽”定下标准，某种程度来说是要看“民意“。