Skip to main
《当今大马》标志

如果我是网红

这篇文章是在6 年前刊登

既然以“如果”为题,就是说我还没成为网红。这篇文章有不少假设性。

实诚告诉大家,我确实有志于经营网络形象,只是目前公事、私事、杂务繁杂,暂时还无法投入更多时间精力去做得更好。

平日也有关注不少网红或 KOL,所以对于什么是有素质的网红,还是有些想法的。

华文的“网红”目前似乎没有明确定义,而英文的 KOL(Key Opinion Leader)倒是有不低的要求,并不是有流量、有论述就成。所以身为受众的我们,如果看到有任何人自称要成为 KOL,一定要审慎看待那人的言行举止。

如果我是利益至上(此处的利益为广义,不仅指金钱或任何实惠,也包括网络人气等),并且不注重节操而评论时事的网红,想要最快最容易捞取利益的方式,大抵就是捉准主流舆论,并且提出迎合主流舆论的论述,便能趁着风潮轻易掳获一批粉丝。要是我缺乏原创论述,也没关系,可以从相关书籍里撷取部分论述,再以相关内容制成短片。这是一种节省时间成本的做法,也最符合效益。

日后要是主流舆论有变,如果我利益至上,也可以通过自身论述能力或逻辑诡辩能力去转变立场或说法。反正只要漏洞不明显,基本盘的粉丝都能埋单,至于有指出漏洞的人,可以选择无视或避重就轻,或者直接一点就拉黑了人。

当然,在公共场合阐述自身观点,在网络世界难免会有负面评论。身为网红,几乎是无法不回应,而只要有流量了,我掌握话语权也就不难回应,可以利用平日与粉丝交流的媒介如网络帖文或短片去回应。然而,如果我是利益至上、不注重节操的网红,即使拍短片回应,也可以不正面回应网友的负面回应,而是避重就轻、武断评价,轻言讪笑之。

其实我平日关注最多的网红多数是知识类或影视解说类型的 Up 主。即使没有讨论公共议题,在私人领域,我所关注的不少有素质网红都会严正看待网友给予的负面评论,认真回复。我看到的多数情况是,那些网红会将众多网友的负面评论汇总成几大类意见,统一回复。我至今还不曾见过有网红指名道姓地点出各别人士的姓名,目前也只见过一位网红在不得已的情况下,也是以网名称呼个别网友,而不会连名带姓地暴露出来。

甚至有的负面评论是针对长相之类的人身攻击,有情商的网红或许还会直忍不讳或开个玩笑,也就过去了。

若是讨论公共议题,在“理性讨论公共议题”群组,根本是不鼓励挟私怨针对个人。当然,要是我是不注重节操的网红,倒不需在意这些原则。

要是我是网红,并且从中获利,例如提供收费服务或召集众筹,对粉丝、对大众的责任也就更大,粉丝们也就更有理由对我所产生的内容有要求。

只是,在马来西亚,粉丝们对网红的要求没很高,还是很宽容的,那么我要是这样的网红在这方面并没有太多压力。

行笔至此,忍不住要举些实例。在 509 之前我注意到一位苏先生,立场鲜明,但我个人实在无法苟同其论述,而如今在他个人页面的帖文下方的评论,也以反对他言论的负面评论居多。

要谈这位苏先生的节操什么的,我实在不知怎么谈。我只钦服苏先生一点,他几乎就真能做到唾面自干,鲜少会对网友的负面评论恶言相向。

如今,网际网络在我们的生活里已无处不在,而各种网红就成了我们网络生活重要的内容提供者,如果我们希望能看到更多优质内容,就需要多加支持有素质的网红,对网红有更高要求。

共勉之,慎之。