SRC案第23天：律师证人争辩，SRC决策需获纳吉批准？

滚动报道

前首相纳吉的SRC国际公司汇款案今天进入第23天审讯，《当今大马》为读者带来滚动报道。

下午4点35分：

哈温德吉星和依斯米针对一份争议性会议的记录内容展开争辩。他们争论，记录提到的上下级汇报机制，究竟是指需知会纳吉，或寻求其批准公司的交易。

该份志期2011看9月7日的会议记录，记录了时任董事聂费沙和纳吉的会面内容。

之前，辩方成功获得吉隆坡法庭允许，不把该份会议记录列为证物，并只标记为ID499。

会议记录据称显示，纳吉于2011年9月指示SRC国际公司董事部，如何运用从公务员退休基金局取得的20亿令吉贷款。

哈温德吉星：所有会议记录触及向首相（纳吉）的汇报机制，但它不意味要获得其批准。

依斯米：它是指向我（纳吉）禀告，你需寻求我的同意。

哈温德吉星：或许他只意味提供定期的报告（给纳吉）。

依斯米：这不是ID499所说的。

哈温德吉星：是，这只是要汇报做了什么，不是寻求批准。

依斯米：那所谓的职能报告（functional reporting）是什么？当你说向首相报告时，又是指什么？

哈温德吉星： 需要获得首相同意，只是你的理解。

依斯米：是。

哈温德吉星：但这破坏了（SRC国际公司）要求获得一马公司批准的规定。

依斯米同意，SRC国际公司董事部需寻求一马公司的批准，因为后者在2011年是该公司的唯一股东。

证人也同认同哈温德吉星说，任何代为下达的指令需跟公司的愿景一致，即获得一马公司的批准。

没告知提取贷款

下午3点17分：

依斯米接受哈温德吉星交叉盘问时承认，聂费沙不曾告知SRC公司董事部，自己已要求公务员退休基金局把20亿令吉的贷款，汇入董事部完全不晓得的账户（736号码结尾）。

哈温德吉星：2011年8月跟SRC公司董事部开会后的3天，聂费沙签署了一封给公务员退休基金局的信件，要求提取该笔20亿令吉的贷款。

有关款项被汇入736号码结尾的银行账户。

依斯米：是。

哈温德吉星：我们现进入更严重的过失。（SRC公司）董事部不曾被告知，20亿令吉已被提取而汇入（736号码结尾的）账户的做法，它甚至不晓得（账户的存在）。

依斯米：似乎如此。

哈温德吉星：我可以看到丹斯里（依斯米）感到困扰，但这就是事实。

看一看这个SRC公司名下（账户）于2011年8月的项目，20亿令吉是于2011年8月29日分成4次，即每次5亿令吉汇入这个账户。

这很严重，同一天内，整笔20亿令吉就被提取了。

董事部不懂账户存在

下午3点：

依斯米告诉法庭，SRC公司董事部对于该公司2011年注册的一个银行账户毫不知情。

身为SRC公司前主席的他被哈温德吉星交叉盘问时供称，董事部不曾控制有关账户，因为他们完全不懂它的存在。

哈温德吉星：你担任（SRC公司）董事期间，这个（最后3个号码为）736的账户不曾在董事部的掌控中？

依斯米：是。

哈温德吉星：如果董事部对此不知情，它就不会在董事部的掌控之中，是吗？

依斯米：是。

哈温德吉星：不公布（有关账户的）存在，是为了可以避免SRC公司董事部掌控该账户，对吗？

依斯米：是。

法庭早前被告知，最后3个号码为736的账户是在2011年1月开设，并只有2名签署人，即董事聂费沙和文森（Vincent，译音）。

当时，SRC公司仍未成立董事部。但当董事部于同年8月成立后，聂费沙就成为了该公司的执行长和董事经理。

董事被蒙在鼓里

中午12点35分：

依斯米认同哈温德吉星说，SRC董事部对于聂费沙2011年6月致函时任首相纳吉，申请39亿5000万令吉贷款一事，被蒙在鼓里。

他同意，聂费沙未在2011年8月的第一次SRC董事部会议中，告诉他们此事。

没告知寻求担保事宜

中午12点50分：

法庭今午被告知，聂费沙不曾向SRC国际公司的董事汇报，他于2011年8月致函财政部寻求，政府为公务员退休基金局的贷款提供担保的做法。

依斯米在交叉盘问时供称，聂费沙没在董事部的首次会议上汇报此事。

根据提呈给法庭作为证据的文件，有关会议是在聂费沙致函财政部不久后召开。

哈温德吉星：我向你出示另一封信。2011年8月12日，同样（出自）聂费沙，以董事经理和执行长的名义签署。这次是向财政部寻求20亿令吉（贷款的）政府担保。

依斯米：是。

哈温德吉星：你不曾被告知这一封信。

依斯米：是。

哈温德吉星：（你）也没被告知8月22日的信件？

依斯米：不。

哈温德吉星：这是在你加入SRC董事部之后?

依斯米：是。

哈温德吉星：聂费沙应该在首次董事会议中告知（此事）？

依斯米：本应该如此。

审讯午休，预料在下午2点30分复庭。

证人称聂费沙撒谎

中午12点35分：

纳吉辩方律师哈温德吉星追问依斯米，SRC国际公司时任聂费沙是否在涉及阿尔巴投资（Aabar Investments PJS）的合作议案上，对该公司董事部撒谎。

哈温德吉星：（SRC国际公司）董事部在1封（志期2011年）6月的信件中被（聂费沙）告知，该项催生于纳吉和阿布达比高层会议的（阿尔巴投资）联营计划。

SRC国际公司（从公务员退休基金局）申请（38亿5000万令吉的）贷款，其实跟阿尔巴的合作没有关系。

聂费沙似乎向董事部撒谎？

依斯米：是。董事部甚至没有被告知，我被提名为（SRC国际公司）主席。

哈温德吉星：该封信的日期是6月3日，（时任首相）纳吉没有在（2011年）6月致函批准（委任）聂费沙为SRC国际公司董事。

依斯米：是。

哈温德吉星：你是否同意，当你2011年8月成为（SRC国际公司）董事时，董事部应更早被告知该公司已致力于（向公务员退休基金局）获得39亿5000万令吉的贷款？

依斯米：是。

聂费沙并未提供文件证明

上午10点30分

依斯米表示，SRC国际公司其实并不确定由聂费沙所提出，涉及阿尔巴投资（Aabar Investments PJS）合作议案的真实性。

根据SRC国际公司的一项会议记录，聂费沙告诉董事局有关大马与阿布达比高层在2011年的会议后取得合作协议，继而导致后了后来SRC国际公司向公务员退休基金局申请借贷39亿5000万令吉。

依斯米在接受辩方律师哈温德吉星的盘问时供证，董事局并不确定是否真有这样的一项合作计划。

哈温德吉星：2011年6月，大马与阿布达比双方有会面，讨论战略资源。这是指纳吉。

依斯米：是的。

哈温德吉星：自此，（向SRC国际公司）迅速落实与发放了启动资金。这显示聂菲沙告诉董事局有关大马与阿布达比高层的讨论，然后通过合资，成立了这家（BVI）公司。该笔启动基金以及公务员退休基金局（的贷款），显示与Aabar投资的潜在交易？

依斯米：是的。

依斯米也同意哈温德吉星的推断，即聂费沙并未向SRC国际公司董事局出示任何其他的文件，以证明这项合作议案。

哈温德吉星：董事局所得到印象是，这是政府与政府之间（的合作）。所有没有进一步追问有关的交易。

依斯米：是的。

哈温德吉星：这（合作议案）是否真实的，或是否有任何（政府）部门插手与Aabar的交易，你并知道。

依斯米：（点头）

哈温德吉星：他（聂费沙）给人的印象是，他知道得更多。

依斯米：是的。

不知贷款给SRC的另一选项

上午10点：

辩方律师哈温德吉星指出，SRC公司的宗旨是为马来西亚提供策略资源，以便推动发展。

他说，SRC公司执行董事兼执行长聂菲沙让人觉得其跟政府有密切的关系，并且比其他董事更为了解该公司。

依斯米同意哈温德吉星的说法，并称聂菲沙看起来很聪明。

依斯米也是前任一马公司非执行董事。他供称，一马公司董事并不知悉公务员退休基金局（KWAP）在2011年献议以一马公司担保的方式，贷款给SRC公司。

依斯米同意辩方律师哈温德吉星的说法，若一马公司董事知道这个选项，就会选择这个贷款方式，而不是选择由政府做担保。

哈温德吉星：我提问的要点是这个。另一个选项是一马公司担任担保。若董事会知道可以献议自己成为担保，那么就可能会实现。政府担任担保只是B计划。

你说，你不记得一马公司董事是否知道公司担任担保（选项）。我的重点是，如果你知道，是否就可能选择这个？

依斯米：是的。

之前法庭审讯时，其他涉及公务员退休基金局贷款的证人供称，公务员退休基金局的投资委员会建议，应该将40亿令吉贷款交给一马公司，而不是直接贷款给SRC公司。

公务员退休基金局掌握1400亿令吉的基金，管理公务员退休金。

该基金在2011及2012年年初，两度向SRC公司提供总数40亿令吉的贷款，当时SRC公司是一马公司的子公司。

不记得阐明修章信函

早上9点40分：

依斯米称，在SRC公司的首次会议了解到公司的情况，并称该公司是从一个清白无瑕的状况开始。

他称，不记得公司是否传发纳吉的信件，其中阐明SRC公司章程已修订。

昨天，依斯米供称，纳吉要求修改SRC公司章程，以便委任纳吉为荣誉顾问。

他同意说，聂菲沙都掌握了SRC公司的背景资料。

沙鲁哈米任命一马要职

早上9点30分：

依斯米供证时同意一马公司是由财长机构所有。他称，并不知道时任SRC公司执行董事兼执行长聂菲沙在一马公司内是否担任任何职位。

他认为，一马公司内的主要职务是由一马公司前执行长沙鲁哈米（Shahrol Azral Ibrahim Halmi）委任的，而其他低阶的职务则是管理层所任命的。

他说，一马公司董事发放一马公司的决议时，上面都有一马公司董事会的签名，并且不记得是否有哪份没有董事会的署名。

辩方律师哈温德吉星接着问到SRC公司在2011年8月23日首次会议的情况。

依斯米称，会议准备了出席者的名单。

早上9点19分：

纳吉走进被告栏就坐。审讯即将开始。

辩方律师哈温德吉星将继续盘问SRC公司前主席依斯米。

安南耶谷前来听审

早上9点05分：

前彭亨大臣安南耶谷坐在公众席听审。

副检察司西谭巴兰等检控人员，以及资深律师沙菲宜领导的辩方律师团队也已到场。

早上8点57分：

纳吉走进审讯庭。纳吉之前和前第二律政司尤索夫在大厅商议事情。

纳吉把一本题为《人性的法则》（The Laws of Human Nature）的书籍及椅背垫放在被告栏内。

指纳吉委任聂菲沙

早上8点30分：

吉隆坡高庭将在早上9点复审纳吉SRC国际公司汇款案。

昨天，第39名证人SRC公司前主席依斯米（Ismee Ismail）供称，聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）是在纳吉的指示下，于2011年受委为SRC公司的董事。

依斯米称，委任聂菲沙是一马公司董事部的决定，而后者在2011年8月是SRC公司的持股公司。

一马公司是财长机构旗下的子公司，由时任财政部长纳吉直接管辖。

辩护律师团队尝试说明，时任财政部长纳吉其实无权干预SRC公司的董事任命。

被控失信及贪污滥权

此案承审法官是纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）。

现年65岁的纳吉去年7月4日被控3项SRC资金失信控状及一项贪污滥权控状，涉嫌款项为4200万令吉。去年8月8日，他又被控3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状。

一旦罪成，在刑事失信罪下，纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下，他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍（视何者为高）。

而在洗黑钱罪下，他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍（视何者为高）。

截至目前为止，纳吉总共被控42条罪。他全不认罪，并坚持自己清白无辜。

本案检控团队是由总检察长汤米汤姆斯领衔，而辨方首席律师则是资深律师沙菲宜。

汤姆斯领导12人检控团队，包括苏莱曼（Sulaiman Abdullah）、西谭巴兰（V Sithambaram）、玛诺古鲁（Manoj Kurup）、依沙尤索夫（Ishak Mohd Yusoff）、多纳佐瑟（Donald Joseph Franklin）、苏海米（Suhaimi Ibrahim）、莫哈末赛夫丁（Muhammad Saifuddin Hashim Musaimi）、许庆辉（译音，Sulaiman Kho Kheng Fuei）、布迪曼（Budiman Lutfi Mohamed）、莫哈末阿斯洛夫（Mohd Ashrof Adrin Kamarul）以及莫哈末依扎（Muhammad Izzat Fauzan）。

辩方律师团队共有13名律师，并由资深律师沙菲宜领导。

其他成员包括前第二律政司尤索夫（Yusof Zainal Abiden）、哈温德吉星（Harvinderjit Singh）、卡玛鲁希山（Kamarul Hisham Kamaruddin）、张隆勉、德瓦南登（Devanandan S Subramaniam）、法翰（Farhan Read）、万艾祖丁（Wan Aizuddin Wan Mohammed）、拉末（Rahmat Hazlan）、慕哈末法汉（Muhammad Farhan Shafee）、卡翠娜（Tiara Katrina Fuad）、努莎希拉（Nur Syahirah Hanapiah）及再丽（Zahria Elena Redza）。