Skip to main
《当今大马》标志

纳吉否认下令批贷,指KWAP官员错误揣测其意

这篇文章是在5 年前刊登

滚动报道

前首相纳吉SRC国际公司案被告抗辩环节进入第4天,《当今大马》为读者带来滚动报道。


下午5点20分:

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道,欢迎订阅支持独立媒体,订阅费最低只需每天55仙。


法官宣布休庭,明早续审

下午4点26分:

法官纳兹兰宣布休庭,并在明早9点续审。


否认KWAP投资小组乃虚设

下午4点11分:

纳吉与汤米汤姆斯继续针对KWAP贷款给SRC一事交锋。

汤米汤姆斯指KWAP的投资小组只是一个虚设,目的只是为了执行纳吉的愿望。

不过,纳吉不同意汤米汤姆斯的说法,也否认自己影响KWAP的投资小组批准SRC的借贷申请。

汤米汤姆斯:我说,这是既成事实,即(KWAP投资小组)成员只是摆设,以通过议案。他们只是为了执行你的愿望。

纳吉:不同意。在法律上,投资小组有绝对的权力做决定。


坚持批准贷款是投资小组权力

下午4点:

纳吉与汤米汤姆斯针对KWAP的贷款一事发生短暂争执。

汤米汤姆斯先是指控,纳吉作为时任财政部长,批准了KWAP借贷给SRC国际公司。

不过,纳吉却驳斥此说法,表示他无权这么做,批准贷款的权力在KWAP的投资小组身上。

“我要强调,任何的批准(贷款)都是来自投资小组。我不能批准(贷款)。”

汤米汤姆斯对纳吉的回答感到不满,继续施压纳吉,指责是他以财长身份批准了贷款。

纳吉此时也加重声调,坚决否认是自己批准的贷款。

“不,我不能批准。那是法律。”


否认阻SRC与KWAP共享资料

下午3点48分:

纳吉否认他拒绝SRC国际公司在2011年,与公务员退休积金局(KWAP)共享其投资计划的资料。

他反而指控SRC时任执行长聂菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil),从未向他透露KWAP需要更多的资料,以考虑是否批准第一笔的20亿令吉贷款。

纳吉称,如果聂菲沙当时有向他提出,他必会叫聂菲沙与KWAP共享所有的资料。

“如果他有向我提出,我会叫他给KWAP所需要的所有资料。”

纳吉是在回答汤米汤姆斯的提问,有关SRC与KWAP的一系列往来电邮中,聂菲沙提到,若没有得到纳吉的许可,他无法提供KWAP所要求的资料。

纳吉当时也是SRC顾问局主席,同时也是首相兼财政部长。

“如果他利用我的名字,我还能怎样?我从没有同意这件事。”

汤米汤姆斯继续施压纳吉,指正是他拒绝了聂菲沙的要求以提供更多资料,而纳吉也坚决否认,“不曾”。


否认指示KWAP借款给SRC

下午3点42分:

纳吉表示,他在SRC国际公司向公务员退休积金局(KWAP)申请贷款书上的注明“同意建议”,并非在下令KWAP必须发出贷款。

纳吉在交叉盘问中,驳斥公务员退休基金局助理副总裁阿米鲁阿末(Amirul Imran Ahmat)的证词。控方第29名证人阿米鲁阿末早前在控方阶段上庭供称,如果有选择,KWAP的投资小组应该会拒绝贷款39亿5000万令吉给SRC国际公司。

 但是,纳吉曾通过一张手写纸条“同意公务员退休基金局贷款给SRC”,说明他已批准SRC国际公司向KWAP贷款的要求。

最终KWAP分别在2011年及2012年通过两笔贷款给SRC,总额达40亿令吉。

汤米汤姆斯:阿米鲁认为那(纸条)是一个指示。

纳吉:他只管处理(SRC的贷款申请)。那不是一个指示。他的假设是错误的。

纳吉也补充,他无权下令KWAP行事,而该积金局的投资小组必须先对(SRC的贷款)申请进行风险分析。


修改SRC公司规章非纳吉提议

下午3点30分:

纳吉告诉法庭,修改SRC国际公司规章赋予首相特权,并非出自他的建议。

纳吉在接受汤米汤姆斯盘问时宣称,他宁可着重在政策等课题,而不是纠结在一些细微的管理问题上。

“我宁可专注在核心课题上。(修改SRC规章)不是我的建议。”

修改后的SRC国际公司规章列明,委任或开除董事局成员、执行长以及高层管理人员,都必须先获得首相的书面批准。


不曾用自己信用卡买昂贵东西

下午2点45分:

汤米汤姆斯继续盘问纳吉,并聚焦在他的银行账户交易上。

纳吉告诉法庭,他不记得第一次拥有信用卡是在什么时候,但他同意汤米汤姆斯的说法,即他一直以来都获得主要信用卡供应商,如Visa和Mastercard所提供的信用卡。

汤米汤姆斯又问纳吉,他在2013年及2014年仍担任首相,以及如今被告SRC案件的时候,其信用卡的额度分别是多少。

纳吉则回答,他不记得其信用卡的额度,因为他从不曾买昂该的东西。

“我的个人信用卡,我实在是不记得(额度是多少)。因为我从不能买大(昂贵)的东西。”

当被询及他是否知道如果过了还款宽限期后,银行将征收高额费用时,纳吉表示他知道,唯不清楚细节。


交叉盘问结束前不得与律师沟通

下午2点40分:

汤米汤姆斯要求法庭提醒纳吉,在控方未结束交叉盘问之前,他不可与其律师沟通。

纳吉今天是第4天在证人栏内供证,并于今天开始接受控方的交叉盘问。

法庭允汤米汤姆斯的要求。


审讯复庭

下午2点39分:

审讯复庭,纳吉继续接受汤米汤姆斯盘问。


法庭午休

下午12点51分:

吉隆坡高庭法官纳兹兰宣布午休,审讯将在下午2点半恢复。


否认因意见不同革除慕尤丁

中午12点43分:

纳吉告诉法庭,他在2015年革除其副手慕尤丁,并非因为慕尤丁在一马公司课题上与他持不同意见。

纳吉在回答汤米汤姆斯的盘问时表示,他开除慕尤丁,是因为慕尤丁对外公开他的不满,而不是在内阁内讨论。

“我从未因为对方不同意我而开除人。”

汤米汤姆斯因此要纳吉解释,他为何开除在一马公司课题上与他持不同意见的慕尤丁。

“不。那是因为他在外(公开)发表声明。”

2016年6月24日,巫统最高理事会宣布开除时任副首相慕尤丁和前吉州大臣慕克里兹,并冻结沙菲益阿达的党籍。

这三人皆因公开评论一马公司案而遭对付。

慕尤丁后来与马哈迪成立土著团结党,在第十四届大选前与其他三党结盟组成希望联盟,并在大选中胜出。

希盟上台后,慕尤丁出任内政部长一职。


否认任财长为助一马公司募资

中午12点35分:

纳吉否认他担任财长一职,以便可以发出政府担保,协助一马公司募资。

汤米汤姆斯继续盘问纳吉,指如果没有担保人,如政府提供的担保,讲不会有债权人愿意借钱给一马公司,并指纳吉兼任财政部长,正是为了协助一马公司募资。

汤米汤姆斯:我说,你成为财政部长,以便你可以利用财政部发出政府担保,以协助一马公司找到借贷。

纳吉:我完全不同意。

汤米汤姆斯:作为首相,你不能那么做;但作为财政部长,你可以这么做?

纳吉:不同意。


首相权力非绝对

中午12点15分:

纳吉表示,作为马来西亚首相,所持有的权力并非是绝对的。

纳吉虽然同意汤米汤姆斯的说法,即作为首相,掌握了巨大的权力,包括了有权委任政府官联公司的主要职位。

不过,纳吉也称,这不代表首相的权利就是绝对,反之也有其限制。


汤姆斯盘问纳吉何为“利益冲突”

中午12点:

纳吉告诉法庭,在马哈迪第一次任相的1997年,曾发布了有关内阁部长应避免利益冲突的行为守则。

纳吉在回答主控官汤米汤姆斯的盘问时表示,内阁当时发出出行为守则,以避免内阁部长利用他们的职权影响内阁决定以牟私利。

汤米汤姆斯继续盘问纳吉对“利益冲突”的理解。

汤米汤姆斯:以拿督斯里(纳吉)的理解,一个部长如果在内阁讨论的事情上存有个人利益,是指什么?

纳吉:首先,他或她必须必须有个人利益,意思就是他或他的家人可以在内阁的议决中取得个人好处。

汤米汤姆斯:内阁部长应该怎么做以符合行为守则?

纳吉:一般上当有关事情提出来后,有关部长会避免参与讨论。意思是说,他必须通知(会议)主席并离席。他只会在有关的讨论结束后才回来(参与会议)。


控方交叉盘问,纳吉不满谈政治

早上11点20分:

总检察长汤米汤姆斯亲自交叉盘问纳吉,且一开始就提1986年的巫统党争,问纳吉在当时到底是支持谁。

不过,纳吉却试图以问题与此案无关避答,但汤米汤姆斯却坚持他必须回答问题。

汤米汤姆斯:在1986年至1987年(巫统斗争)的A队与B队,你支持(时任巫统主席)马哈迪对垒东姑拉沙里(Tengku Razaleigh)?

纳吉:我不确定这是否有关系,这是政治领域。这有关系吗?我需要回答?

汤米汤姆斯:只要(辩方律师)没有反对,你就必须回答。

纳吉:我支持马哈迪。


买手表安抚罗斯玛

早上10点45分:

纳吉告诉法庭,他在2014年12月与家人访夏威夷,却因为东海岸发生严重水灾而被迫缩短行程,导致他的家人也必须提早回国而感到失望。

为此,纳吉表示,他购买了一只13万零625美元(54万3530令吉)的手表给妻子罗斯玛以安抚她。

纳吉是在回答有关他在2014年,于夏威夷檀香山香奈儿名牌店刷卡购买礼物送给罗斯玛一事。

“那时接近我妻子(罗斯玛)的生日,因此他们对我(缩短行程)的决定非常失望。”

“我在伊斯坦堡工作的儿子奥斯曼(Ashman)远到夏威夷来,却找不到我。”

“因此,我决定安抚我的家人,并购买我妻子所选的东西。”


1MDB每年为国家节省150亿令吉

早上10点40分:

纳吉指控在首相马哈迪第一次任相期间,让独立发电厂(IPP)以特别价格购买国油所生产的天然气,导致国家损失巨大。

他宣称,当一马公司设立之后,就不再通过直接协商颁发合约,也就为国家节省巨额资金。

“虽然有许多人批评一马公司,但是一马公司改变了投标过程的条款,因此每年为国家节省100亿至150亿令吉。”

“这也是在一马公司接手(2座)独立发电厂后开始的。”


鼓励反贪会向刘特佐录供

早上10点35分:

纳吉告诉法庭,反贪会在大约2015年或2016年期间,曾警告他有关一马案通缉犯刘特佐和他同谋的行动。

他在回答沙菲宜的提问时宣称,这也是为何他鼓励反贪会向刘特佐录供。

沙菲宜:最后,当你还是首相,是否有任何执法单位如反贪会或警方,告诉你或警告你有关一马公司的非法事迹,或刘特佐和他同谋(的犯罪行为)?

纳吉:有。那也是为何他们采取行动盘问刘特佐。我获告知,反贪会有盘问刘特佐。

沙菲宜:那是哪一年?

纳吉:我记不清了。大概是2015年到2016年期间。

沙菲宜:而你知道这件事?

纳吉:(是的)我鼓励他们。


“我在一马公司没有否决权”

早上10点25分:

纳吉声称,虽然作为一马公司顾问局主席,但他在一马公司的事务上没有否决权。

而且,他只能在至少有4名成员出席的顾问局会议上,才能针对一马公司事务下任何决定。

“按照(一马顾问局条款)所述,很明显的,我不能以顾问局主席的身份或名义行事,而必须通过整个顾问局。”

根据纳吉,任何在一马公司顾问局所作的决定都是全体共识,如果需要投票,每一名成员都有一票,包括了主席。


比较1MDB,在国库权力更大

早上10点10分:

纳吉告诉法庭,他身兼一马公司(1MDB)顾问局主席并无任何不妥,而且所持有的权力也不大。

纳吉称,作为一马公司顾问局主席,他所享有的权力其实不比他在其他官联公司的权力来得大,如国库控股和国油。

他在回答律师沙菲宜的提问时也表示,虽然他可以选择不受委,但他认为担任此职并无不妥。

沙菲宜是询问纳吉,他否有其他选择,而不接受委任为一马公司顾问局主席。

“我有其他选择,但我不认为(担任一马公司顾问局主席)有何不寻常,因为比较一马公司,我在其他机构的权力更大且更全面。”

“尤其是在国库控股,我作为首相也是(国库控股)主席,涉及国库控股的所有决定。”

他也补充,他在国库控股与国油的权力乃是法律所赋予,反之作为一马公司顾问局主席,他只是提供意见,但最终还是由董事局决定是否采纳他的意见。


拟向警方投报7文件涉造假

早上9点50分:

纳吉表示,他相信在呈堂文件中,其中有7份文件相信伪造其签名。

他声称有意向警方投报。

根据纳吉,虽然他有意立即报案,但他的律师则建议在笔迹鉴定专家亲自鉴定有关文件后,再决定后续行动。

纳吉回答代表律师沙菲宜的盘问时也点出,这些呈堂文件分别被标签为P277、P497(3-4)、 P530(2-9)、P501、D534、D535以及P510。

“不。正如我所说,根据整个审讯期间所提出的事项,我相信这些文件不是真的。”

“老实说,当我还在政府内任职,我签署了数千份文件,若不是确定我的签名遭伪造,我不会向警方投报。”

“虽然有文件专家已经初步发现(可能文件造假),我的律师还是劝我待文件专家亲自实际鉴定这些文件后,再决定是否要报案。”

根据纳吉所称,这7份文件包括财长机构讨论一马公司的会议记录,3份SRC国际公司的特别大会会议记录以及一份特别股东决议、财长机构2012年2月17日的会议记录,以指示该如何使用SRC资金,以及财长机构通过修改SRC国际公司公司规章。


将委澳洲笔迹鉴定专家

早上9点41分:

纳吉披露,辩方将申请让一名澳洲笔迹鉴定专家上庭,以鉴定控方呈堂文件上他签名的真伪。

他指出,要鉴定的文件包括,财长机构通过修改SRC国际公司规章的会议记录。

“(辩方委任了)一名来自澳洲的笔迹鉴定专家,以鉴定文件上我的签名是否真实。”

昨天,辩方律师哈温德吉星已向法庭表示,有意传召笔迹鉴定专家上庭,以鉴定控方的呈堂文件。

而法官纳兹兰也喻令辩方须提出正式申请。哈温德吉星旋即告诉法庭,将在这个星期内提出正式申请。


审讯恢复

早上9点23分:

审讯恢复,纳吉走入证人栏,准备接受辩方首席律师沙菲宜的盘问。


早上9点10分:

SRC案被告抗辩环节进入第4天,纳吉将继续在证人栏内供证。

纳吉昨日念完243页的书面证词后,将接受首席辩护律师沙菲宜的盘问。

上个月11日,吉隆坡高庭法官纳兹兰裁定,纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立,必须出庭自辩。

在这种情况下,纳吉有三个选项,即选择在证人栏自辩;选择在被告栏自辩;或选择保持缄默。

若是选择在证人栏内自辩,纳吉需要接受控方的交叉盘问。

若是选择在被告栏内自辩,纳吉则无需接受控方的交叉盘问,但其证词的份量将大打折扣。

纳吉选择的是证人栏自辩。

纳吉的SRC案从今年4月3日开始审讯,而控方在较后的58天审讯里传召57个证人出庭供证,包括AmBank公关部经理余金萍(Joanna Yu Ging Ping)、前第二财长胡斯尼等。

 SRC案中,纳吉被控1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。

一旦罪成,在刑事失信罪下,纳吉将可面对监禁最高20年、鞭笞与罚款。

在渎职滥权罪下,他可面对监禁最高20年、罚款1万令吉或不少于贿金5倍(视何者为高)。

而在洗黑钱罪下,他可面对监禁最高15年、罚款最高1500万令吉或洗钱款额5倍,视何者为高。