罗斯玛要求前教长，速批日拔太阳能计划

滚动报道

前首相夫人罗斯玛的砂学校电供案审讯进入第2天，《当今大马》为读者带来滚动报道。

下午2点31分：

《当今大马》的滚动报道在此结束。若您喜欢我们的报道，欢迎订阅支持独立媒体，订阅费最低只需每天55仙。

罗斯玛要求加速处理

下午1点47分：

马哈基尔告诉法庭，罗斯玛要求他加速处理太阳能混合系统的合约。

他称，罗斯玛作为首相夫人却提出此要求，让他深信罗斯玛倾向支持赛迪。赛迪和是日拔公司董事经理。

“我认为罗斯玛作为首相（纳吉）的妻子，拥有权力，她要求加速开展那计划。”

马哈基尔表示，他是在2016年6月23日出席布城首相官邸的开斋活动时碰到罗斯玛。

“当我向她问好，她大约是要跟我说，‘你看看吧，那个阿兹米老师（Cikgu Aazmey）的太阳能计划。加速处理。’”

“我只是回答‘好的，好的’，因为当时有许多人。”

马哈基尔接着补充，罗斯玛所指的阿兹米，乃是北根巫统秘书，也是前彭亨州教育总监。

马哈基尔也表示，阿兹米也涉及赛迪的太阳能混合系统计划。

威胁马哈基尔不保教长职

下午1点30分：

马哈基尔供称，由于他不遵从纳吉指示颁布合约给日拔公司，也引起日拔公司的不满。

根据马哈基尔，他按照教育部的建议只批准试跑计划，不久后日拔公司的董事经理赛迪和搭档拉因（Rayyan Radzwill Abdullah）就来见他，表达他们的不满。

马哈基尔说，两人在会面中放话将向首相投诉。

根据马哈基尔，拉因甚至警告他，若不遵从纳吉指示，他在教育部的日子将“不会久”。

马哈基尔续称，到了2016年6月，他再度接获纳吉的命令，要求他按照之前的指示开展砂州学校的太阳能混合系统计划。

罗斯玛助理质疑教部决定

下午1点25分：

马哈基尔表示，他在2016年5月通过教育部技术委员会的数项建议，先让日拔公司进行太阳能混合系统试跑，才决定是否正式允准这项计划。

根据马哈基尔，教育部技术委员会建议，日拔公司必须符合数项条件，才会把计划正式颁给日拔。

不过，马哈基尔供称，就在他同意让日拔公司进行试跑计划后，他就接到了罗斯玛时任助理理查（见下图）的电话。

根据马哈基尔，理查质问既然时任首相纳吉已经下令以太阳能混合系统取代旧有的柴油发电，为何马哈基而还是决定只给日拔公司试跑。

马哈基尔续称，当时他向理查解释，这是出于教育部技术委员会的议决，而他只是通过议决而已。

赛迪自称是马哈基尔“老友”

下午1点07分：

根据马哈基尔，日拔公司董事经理赛迪曾以“老友”之名套交情，要求他批准日拔公司所提呈的砂校太阳能混合系统计划。

副检察司依汉（Idham Abd Ghani）盘问马哈基尔时，出示马哈基尔与赛迪之间的简讯通话记录。

依汉：我向你出示你和赛迪之间的简讯，你说赛迪要求你协助获得计划？

马哈基尔：我可以说的是，这些简讯包括了“YB，我还在吉隆坡。拜托帮忙我，作为老朋友，批准那个太阳能供电计划。”

纳吉要教部落实日拔计划

中午12点50分：

山苏结束供证。前教育部长马哈基尔（Mahdzir Khalid）接着上庭。

马哈基尔告诉法庭，他在2015年曾会见赛迪，讨论为砂州的369所学校提供太阳能混合系统供电。

马哈基尔也是控方第5名证人。他表示，赛迪当时献议以太阳能混合系统供电，取代砂州学校原本使用的柴油发电机。

根据马哈基尔，这些柴油发电机是由不同的承包商所分别运作。

马哈基尔透露，当时作为教育部长，他否决了日拔公司的建议，因为教育部与上述承包商的合约未结束，而且他也质疑日拔公司是否有能立提供太阳能混合系统供电。

不过，在2015年12月，教育部却接获时任首相纳吉附注的信函，下令他执行日拔公司的计划。

该信件是日拔公司在2015年11月23日致给纳吉的信件，而纳吉则注明“取消旧有系统，同意执行新的系统。”

控辩双方争辩

早上11点48分：

控方指责辩方律师阿贝克丁的问题误导，结果引起辩方不满，双方展开一轮舌战。

事缘，证人山苏供称，他曾把赛迪两个黑色的书包放在大使花园（Langgak Duta）一间寓所的青色沙发上。

不过，阿克贝丁质问山苏，何以在书面证词中说书包是橙色，如今却说成是黑色。

因此，阿克贝丁询问山苏，所谓的赛迪两个书包到底是黑色或橙色。

山苏则回答，两个书包近乎全黑，但也有一点橙色。

慕斯达法此时站起来，指山苏已经答说书包是黑色。因此，他认为辩方的问题误导。

另一名辩方律师加吉星旋即加入战团，反驳慕斯达法。他指，阿克贝丁的问题并未误导，反而要求慕斯达法“听你老板的话”。

加吉星（见下图）口中的“老板”意指主控官哥巴斯里南。哥巴斯里南刚才嘲讽辩方“别太过兴奋”。

辩方质疑山苏受聘说法

早上11点15分：

罗斯玛的代表律师阿克贝丁质疑山苏，是否真的受聘为赛迪的司机。

阿克贝丁也诘问山苏，是否能提供任何的证明，说明曾任赛迪的司机，如提供公积金和社会保险记录证明。

阿克贝丁：你长篇大论说明自己是赛迪的司机。有任何证据说明你是他（赛迪）的司机吗？有没有任何雇佣协议？

山苏：不。我现在没有。

阿克贝丁：而你也没有向法庭提供任何证明，即赛迪为你付公积金和社会保险？

山苏：不。

辩方律师抗议遭“埋伏审讯”

早上11点07分：

罗斯玛的代表律师加吉星（Jagjit Singh）反对副检察司慕斯达法对山苏提出的附加盘问，指控那如同“埋伏审讯”（Trial by ambush）。

慕斯达法是询问山苏，有关赛迪所购买的两个新行李箱。

“这并不在（山苏）书面证词。这是埋伏审讯。不应该。”

“附加问题的目的，是为了澄清任何（书面证词）有误的地方。”

“我的当事人（罗斯玛）遭到埋伏审讯。法官大人是时候严正说明不可这么做。”

主控官哥巴斯里南则向加吉星表示，“别太过兴奋”。这句话引来在场者爆笑。

法官再尼最终否决加吉星的反对，并要求控方继续盘问山苏。

山苏念完书面证词

早上10点59分：

山苏念完书面证词。副检察司慕斯达法接着盘问山苏附加问题。

纳吉被赶出审讯室

早上10点45分：

纳吉今早也到高庭，聆听罗斯玛的砂校电供案审讯。不过，副检察司阿克兰（Ahmad Akram Gharib）向法官提出抗议。

根据阿克兰，纳吉有可能被传召上庭，因此反对纳吉出席聆听。

法官再尼（Mohamed Zaini Mazlan）因此谕令纳吉离开审讯室。

看见罗斯玛前助理在等候

早上10点30分：

山苏里查接受副检察司慕斯达法（Mohamad Mustaffa P Kunyalam）的盘问时表示，他曾在2016年年杪某天载他的老板，即日拔公司董事经理和大股东赛迪阿邦（Saidi Abang）和一名朋友到吉隆坡的Maybank分行。

山苏表示，两人先是在第一商场（Pertama Complex）购买了两个新的行李箱，然后带着行李箱到银行。

他称，两人把两个行李箱带入银行时看起来是空的，但两人从银行出来后，行李箱看起来相当沉重。

根据山苏，赛迪和他名为拉萨（Razak）的朋友在把行李箱放进后车厢后，也相继进入车内。此时，一名持枪男子也进入车内。但是，赛迪、拉萨和山苏3人，均不知道这男子是谁。

山苏接着透露，赛迪之后下令他把车开往柏威年商场（Pavilion），并在大约中午时段停在柏威年商场附近的一栋大厦大堂门口。

山苏也就是在这时候，看到了罗斯玛的前助理理查（Rizal Mansor）在大堂等候。

“赛迪叫我从后车厢拿出那两个行李箱。我逐一拿出并把他们放在大堂内。”

“我必须一个一个拿行李箱，因为它们每个都很重，我无法同时拿动两个行李箱。”

山苏表示，他接着去停车，所以并未看到之后发生的事。不久后，赛迪叫山苏来接他时，山苏把车停在大堂门口，而前面则是一辆丰田Vellfire。

山苏当时也看到两个手行李箱已经放在Vellfire的后车厢。不过，山苏不记得这辆Vellfire的车牌，也没有看到是谁把行李箱放进车内。

审讯开始

早上10点06分：

罗斯玛进入被告栏。审讯开始。

控方传召第4名证人是山苏里查（Shamsul Rizal Sharbini）上庭。

山苏里查是日拔公司董事经理和大股东赛迪阿邦（Saidi Abang）的前司机。

审讯进入第2天

早上9点半：

罗斯玛的砂州学校电供舞弊案今天进入第二天审讯。

控方在昨天第一天开庭时共传召了3名证人，分别为曾经担任首相办公室官员的胡再尼（Huzaini Zainal Abidin）、反贪会官员莫哈末里祖安（Mohd Redzuan Othman）以及Maybank职员阿丝玛（Azimah Aziz）上庭。

在砂学校电供案中，罗斯玛面对3项控状，如下：

第一项控状是：罗斯玛被控在2016年3月至4月期间，在双威太子广场底楼的Lygon Bistro，向日拔控股有限公司董事经理赛迪阿邦（Saidi Abang），索取高达1亿8750万令吉，即总值12亿5000万令吉电供工程合约的15%贿款，以作为日拔控股有限公司直接获得教育部门的砂拉越396间学校太阳能供应合约之回酬。

就这项控状，她被控抵触2009年反贪法令第16(a)(A)条文。一旦罪成，将可被判坐牢不超过20年，以及不少于贿款总数的5倍或1万令吉，视何者价值为高。

第二项控状是：罗斯玛被控在2017年9月7日，在住家收取赛迪阿邦的150万令吉贿款，以作为日拔控股有限公司直接获得教育部门的砂拉越学校太阳能供应合约的回酬。

她因而被控抵触同样的2009年反贪法令第16(a)(A)条文。

至于第三项控状则指：罗斯玛涉嫌在2016年12月20日，在布城第10区首相官邸收取赛迪阿邦的500万令吉贿款，以作为日拔控股有限公司直接获得教育部门的砂拉越学校太阳能供应合约的回酬。

罗斯玛因而被控触犯同样的2009年反贪法令第16(a)(A)条文。

不过，罗斯玛皆不认罪，并要求审讯。