亚庇高庭驳回慕沙申请，九月沙巴州选续举行

中午12点40分更新

沙巴亚庇高庭驳回前沙巴首长慕沙阿曼等人的司法审核申请，不审理州元首解散州议会是否有效的案件。换言之，沙巴州选得以继续在原订的9月中下旬举行。

根据《马新社》报道，沙巴亚庇高庭法官沈大卫（Leonard David Shim）今天做出上述裁定。

沈大卫在裁决时说，本诉讼的第二答辩人沙巴首席部长沙菲益已依据沙巴州宪法行事，以要求第一答辩人州元首祖哈解散州议会。

“第一答辩人也行使本身的宪法权力，以解散州议会。”

由于法庭裁定不审理此案，因此也不会颁发禁解散州议会的庭令。

沙巴州律政司苏观山说，随着法庭今天的判决，沙巴州选举是否继续举行已不存在不确定性。

“法庭已驳回答辩人的申请……沙巴州选举的民主程序会继续举行，选举委员会有责任确保在州议会解散后的60天内举行州选举。”

他指出，法庭已裁决解散州议会的决定有效及合法，因此所有人应尊重法庭的判决。

起诉方将上诉裁决

不过，起诉方的代表律师东姑弗亚（Tengku Fuad Ahmad）在庭外告诉记者，将会上诉这项裁决。

他表示，申请方不同意法官的裁决，特别是针对沙巴宪法中“劝告”（advice）与“请求”（request）字眼的诠释。

“遗憾的是，我们不同意法官针对劝告和请求字眼的诠释。我们会将此事带上上诉庭。”

“因为在沙巴，我们并不将请求和劝告等同视之。他们在霹雳州、吉打州或马来半岛各州可能具有相同意思。”

“但这些是有苏丹的州属，在沙巴我们有的是州元首，而他并非来自王室。”

“所以我的指示是向上诉庭上诉，我们已为此做好准备，所以我的办公室5分钟前已呈交上诉（申请）。”

攸关州宪第10条文诠释

东姑弗亚所指的可能是沙巴州宪法第10条文的诠释，该条文是针对解散沙巴州议会的请求，沙巴州元首是否有权接纳或拒绝请求。

该条文也阐明，沙巴州元首在履行其职责时，需要依照沙巴内阁的劝告行事。

“除非是联邦宪法或此（沙巴州）宪法另有阐明，州元首根据此宪法或其他法律，或作为统治者会议一员履行其职责时，得依照内阁或经内阁授权阁员的劝告行事；但（州元首）有权要求（request）获得内阁所拥有攸关沙巴州政府的任何资讯。”

（In the exercise of his functions under this Constitution or any other law, or as a member of the Conference of Rulers, the Yang di-Pertua Negeri shall act in accordance with the advice of the Cabinet or of a member thereof acting under the general authority of the Cabinet, except as otherwise provided by the Federal Constitution or this Constitution; but shall be entitled, at his request, to any information concerning the government of the State which is available to the Cabinet.） 

法庭原本在8月17日聆听起诉方的申请，但是诉方代表律师申请展延审讯，以回应沙巴律政司所提出的数个论点，因此法官才择定今天继续聆审此案。

慕沙阿曼为首的33名州议员起诉州元首祖哈、原任首长沙菲益、选举委员会与沙巴州政府，要求法庭颁布禁令，以禁止州元首解散州议会；同时质疑沙菲益7月29日呈函给州元首要求解散州议会的做法不合规。

沙巴律政司苏观山（Brenndon Keith Soh）是代表州元首、首席部长和沙巴政府。起诉方的代表律师则是东姑弗亚（Tengku Fuad Ahmad）。

选委会已发令举行州选

8月17日，选举委员会决定发出令状，举行沙巴州选。

州选将在9月12日提名，26日投票，竞选期长达14天。提前投票则会落于9月22日。

根据选委会数据，本届州选共有112万4598名注册选民，其中110万3646人为普通选民、9448人为军人与配偶、1万1423人为警员与配偶、81人为国外的缺席选民。

7月29日，沙巴前首席部长慕沙阿曼声称掌握33名州议员支持，足可取代民兴党，以简单多数成立新的沙巴州政府。

不过，在慕沙阿曼成事之前，原任首长沙菲益在7月30日，率先要求州元首解散议会，以为州选铺路。