发马吁防认知偏差，勿单凭死亡数据评断疫苗效能

卫生部日前发布的数据显示，完成2019冠病疫苗接种者的“突破感染”死亡病例中，以打科兴疫苗者居多。惟科兴疫苗大马独家经销商发马公司提醒，勿单凭死亡数据评断疫苗效能。

发马公司认为，冠病疫情数据分析必须符合科学标准，以免错误诠释。

发马公司（Pharmaniaga）今天发表文告指出，若要分析政府提供的冠病疫情原始数据，则必须“使用标准的科学方法和框架，并做同侪评议（peer-reviewed）”。

“这是为了确保数据诠释准确无误，避免错误的揣测，避免酿成更大的反弹，或对国家疫苗接种计划带来负面影响。”

发马公司是针对一则“网络媒体”报道发表这篇文告。

虽然发马公司没有点名，但《当今大马》9月10日发布这则报道，点出每10万名科兴接种者中，就有10.11宗“突破感染”死亡病例；而辉瑞是3.47宗；而阿斯利康以免则是0.91宗。

发马公司形容该篇报道是“未经证实的分析”。

提供数据应辅以解释

发马公司董事经理祖卡年（Zurkarnian Md Eusope）在文告中指出，政府提供原始数据时，应辅以详尽的解释，以避免造成误解和揣测。

“临床数据主要系于时间，也需要先进的统计方法，以避免常见的陷阱，比如选择偏倚、病程长度偏倚、死亡时间偏倚（Immortal-time）和竞争风险偏倚（competing risk bias）等。

“如同数据搜集应采用标准化的方法，分析数据也应该用标准化的方式分析。”

“该篇网络新闻显然没有提供清楚的脉络，而且没有咨询相关专家。这类分析应该依据科学标准，经同侪评审，且获得专家小组接受。”

祖卡年指出，卫生部也必须解释有关数据的脉络、参数和限制。

批评报道有两项偏倚

发马公司认为，该篇“未经证实的分析”有两项偏倚。

其一乃是对于“求医行为及早期受治情况非常不同的人群”做比较；其二是没有针对接种不同疫苗的群体，就其健康状况及合并症，做有意义的比较。

该公司说，当局应该释解公众的担忧，因为这可能会干扰疫苗接种工作，尤其是青少年及孩童的接种计划才刚开始。

《当今大马》按：

《当今大马》早前报道，根据卫生部的数据整理发现，接种科兴者占了922宗“突破感染”死亡病例中的710宗（77%），而截至9月6日，接种该款疫苗者只占所有完成接种者的51.5%。

我们的报道也说明，指出上述一点并不等于评估疫苗的有效程度。我们更在报道中，列出数个可能没有考虑到的混杂因素。

诚如《新海峡时报》引述博特拉大学传染病学家与生物统计学家玛丽娜（Dr Malina Osman）的报道，以及发马公司的文告所说，目前的数据还不足以用来做严格分析，以评估疫苗的有效程度，以及拓展其他对临床而言有用的研究。

我们诚心诚意尽我们所能，利用所能得到的数据撰写报道，并列出我们所知的局限，同时告诫勿凭该数据整理就断定疫苗的效力为何。然而，我们遗憾的是，一些方面依然凭此得出这样的结论。

根据我们所能获得的数据及其他研究资料，我们鼓励所有有资格接种冠病疫苗者，注射任何能够得到的首剂疫苗，因为不管哪一品牌的疫苗，都已证明可以减少染疫风险，以及避免染病后转为重症。

我们深信，疫苗资讯透明化将加强民众对接种计划的信心，并有助于促成计划成功。