不满SRC案匆匆下判，纳吉律师质疑跟大选有关

滚动报道

前首相纳吉SRC案的司法检讨申请今天进入第二天审讯。《当今大马》以滚动报道，追踪此案的最新发展。

中午12点41分：

《当今大马》今天的滚动报道在此结束。感谢读者的陪伴，欢迎订阅，支持独立媒体。

今天审讯结束

中午12点40分：

联邦法院五司宣布结束今天的审讯，明早复审。

纳吉的代表律师沙菲宜明天料继续口头陈词。若沙菲宜明天可结束陈词，副检察司西谭巴兰则会接着代表控方陈词。

法院裁决与大选有关？

中午12点03分：

沙菲宜说，联邦法院去年“匆匆”裁决纳吉的SRC案，与2022年11月19日举行的第15届全国大选有关。

“我的委托人（纳吉）认为，因为大选近了，所以他被抛弃而未获得正义，你能怪他吗？”

这时，主控官西谭巴兰副监察司提出反对，指责沙菲宜的口头陈词偏离了书面陈词的内容，并要求沙菲宜不要引起揣测和炒作。

沙菲宜则辩称，辨方并非指控联邦法院的程序不诚实，但也不能怪罪纳吉有这种看法。

沙菲宜随后在进入不同主题的陈词前，还要求聆审法官就此课题采取司法认知（judicial notice）。

法院首次不准律师退出案件

早上11点44分：

沙菲宜继续陈词，指联邦法院去年不允许纳吉展延审讯的申请，乃是大马司法史上首例。

“当有大案件的上诉，还有更换代表律师的事，这是我们司法首次发生（不准展延审讯）。”

沙菲宜说，联邦法院去年维持纳吉罪成的判决，等同于纳吉根本未获得审讯。

沙菲宜也援引数宗案例，如 R v Thames (1972)的案例。他说，法庭必须提供涉案者，在法庭上有陈述案件的合理机会。

他继续指控，联邦法院不允许展延审讯，也导致纳吉的律师团队无法提交陈词。

指纳吉未获公平审讯

早上11点08分：

沙菲宜称，纳吉在去年的SRC的终审中，未获得公平的审讯。

他说，以首席大法官东姑麦文（Tengku Maimun Tuan Mat）为首的联邦法院五司，在去年的上诉审讯中，未允许纳吉律师郑宝德要求展延审讯的申请，也不准许他在审讯中退出。

沙菲宜指出，由于法院当时不允许展延审讯，导致郑宝德来不及准备，所以才会要求展延审讯。

他指出，由于法院的裁决，导致纳吉的律师团在当时未提呈口头陈词；但检控方却提呈了口头陈词。

“答辩人（控方）从他们的角度来诠释我们的案子，这不是一个公平的审讯，因为法庭必须听取上诉人的看法。”

纳吉与扎希交谈

早上10点53分：

司法宫审讯庭的音响系统修复，法庭恢复审讯。

在等待恢复审讯时，纳吉与出席旁听的副首相阿末扎希交谈。

审讯庭音响出问题

早上10点11分：

由于音响系统出问题，法庭宣布暂时休庭，待恢复后续审。

媒体所待的另外一个审讯庭亦出现音响系统问题，在审讯直播中仅有画面，没有声音。

指控法院错误阻律师退出SRC案

早上10点10分：

沙菲宜开始陈词。他重申，联邦法院在审讯期间拒绝让纳吉律师退出，乃是错误的裁决。

沙菲宜表示，除了特定状况，法庭无权阻止一名律师在上诉审讯期间退出案件。

沙菲宜指出，根据法庭判例，如果一名律师在审讯半途退出案件，法庭其实有其他的应对措施，如提控律师藐视法庭。

在去年的SRC案件终审前夕，纳吉更换代表律师，由郑宝德在7月26日起取代沙菲宜，担任纳吉的新律师。

郑宝德随后以需要更多的准备时间，要求展延案件3至5个月，但法院拒绝展延。

郑宝德随后坚持退出SRC案，不再代表纳吉，而且在联邦法庭否决他的申请后消极抵抗，拒绝口头陈词。

法庭开审

早上10点：

纳吉进入被告栏，法庭开审。

纳吉的妻子罗斯玛也在庭内旁听审讯。

纳吉律师团抵达

早上9点42分：

纳吉的首席代表律师沙菲宜和其他辩护律师进入审讯庭。

审讯即将开始。

纳吉抵达法庭

早上9点38分：

前首相纳吉在数名加影监狱的红帽警官押送下，抵达布城司法宫。

在审讯庭内等待开庭时，纳吉在公众旁听席与数人交谈。

总检察署团队进入法庭

早上8点45分：

以西谭巴兰（V Sithambaram，下图）为首的控方团队进入审讯庭，等待开庭。

司法宫职员也忙着准备今天的审讯。

联邦法院派出五司审理纳吉的司法检讨申请，为首的是东马大法官阿都拉曼（Abdul Rahman Sebli）。

其他法官是联邦法院的王南吉、罗扎丽雅（Rhodzariah Bujang）、诺丁哈山（Nordin Hassan）与上诉庭法官阿布巴卡（Abu Bakar Jais）。

纳吉要求检讨终审裁决

早上8点30分：

前首相纳吉去年8月23日罪成入狱后，入禀申请新一批法官来检视联邦法院五司的8月23日裁决。

当时，以首席大法官东姑麦文的法院五司驳回纳吉的最终上诉，并裁定纳吉在SRC案中罪成，入狱12年与罚款2亿1000万令吉。

纳吉在SRC案中总共被控7项罪名，包括3项失信控状、一项滥权控状以及3项涉嫌相同款项的洗黑钱控状，涉及款项为4200万令吉。

如果联邦法院批准申请，除了宣判纳吉无罪释放，法院也可能安排不同的法官重审SRC上诉案。

在1月19日检讨裁决的审讯第一天，纳吉律师沙菲宜要求上诉庭法官阿布巴卡退审，理由是1964年法庭法令第74条文规定只有联邦法院法官才可审理涉及法院的司法检讨。

不过，检控官西谭巴兰说，联邦法院第122条文却允许上诉庭法官聆审法院的案件，即只要是符合司法利益，首席大法官东姑麦文可派遣一名上诉庭法官审理联邦法院的案件。

最终，联邦法院裁决上诉庭法官阿布巴卡可以继续审理此案。

除了SRC案，纳吉目前还有另外4项案件在审理或等待审理，即一马公司案、窜改稽查报告案、IPIC失信案以及SRC加控洗钱案。